Kujuta ette, et sisened maailma, kus hinnasilt on reliikvia. Veider kujutluspilt? Mitte kõigi jaoks. Elon Musk kirjeldas seda stseeni hiljuti laiaulatuselises vestluses The Economistiga, väites, et tehisintellekti ja humanoidrobotite plahvatus võib muuta raha funktsionaalselt tarbetuks aastaks 2036.
Ta eeldus on lihtne ja vapustav. Masinad muutuvad märkimisväärselt paremaks. Tootmiskulud langevad drastiliselt. Kaupade ja teenuste hulk muutub nii suureks ja odavaks, et raha traditsiooniline roll, st nappide ressursside jaotamise vahend, kaob. Musk esitas selge küsimuse: kui robotid ja tehisintellekt suudavad toota palju rohkem kui ükski inimene kunagi kasutada suudaks, mida me täpselt rahaga ostame?
Kui robotid ja tehisintellekt toodavad rohkem kaupu ja teenuseid, kui ükski inimene kunagi tarbida suudaks, kaotab raha lihtsalt oma tähenduse.
Ta sidus sellele visioonile kaks ajahorisonti. Üks on kümneaastane prognoos massiliseks tootmiseks ja igapäevaste esemete oluliseks odavnemiseks. Teine on palju lühem periood, umbes viis aastat, mille jooksul tehisintellekti kognitiivne hüpe ületaks inimkonna kombineeritud intellekti. Kombinatsioon, väidab Musk, viitab peaaegu piiramatule majandusele, kus füüsiline töö muutub vabatahtlikuks ja nappus taandub.
See idee viib meid nappusejärgse majanduse valdkonda. Seda arutavad majandusteadlased teoreetiliselt, kuid insenerid lähenevad sellele nüüd praktiliselt. Mõtle marginaalkulu poole nulli liikumisele: kui robotid ja automatiseerimine skaleeruvad, maksab ühe lisaühiku tootmine peaaegu mitte midagi. Teenuseid, tootmist ja isegi logistikat võiksid hallata autonoomsed süsteemid ja humanoidmasinad, vähendades palkade rolli peamise ligipääsu vahendina.
Mida ettevõtted teeksid, kui kapitali kogumine kaotaks mõtte? Musk väidab, et äriline stiimulistruktuur nihkeks. Omand ja ligipääs võivad asendada traditsioonilisi tulumudeleid. Ettevõtted võiksid teenida tulu ökosüsteemide, andmete või eksklusiivsete elamuste kaudu, mitte põhikaupade müügist. Valitsused seisaksid silmitsi survega üle vaadata maksusüsteeme, sotsiaalseid turvavõrke ja jaotamismehhanisme ajastul, kus nappus enam ei määra väärtust nii nagu varem.
Öeldut arvestades pole tee rahata tulevikku automaatne ega korrapärane. Tehnoloogia üksi ei lahenda jaotamist, energiapiiranguid, haruldaste materjalide nappust ega poliitilist hõõrumist, mis kaasneb tööjõu massilise asendamisega. Seal on eetikaküsimusi, mis tuleb lahendada. Kes kontrollib roboteid? Kes seab prioriteedid? Kes tagab õiglust? Musk'i prognoos on provokatiivne, kuid see tõstatab ka kiireloomulisi poliitika- ja valitsemisküsimusi, millele ühiskonnad peavad vastuseid leidma.
Individuaalidele on tõenäoline järeldus selge: vastupidavus tuleb oskustest, mida masinad ei suuda hõlpsasti jäljendada, nagu otsustusvõime, loovus, vastutustundlik juhtimine ja võime kujundada institutsioone, mis reguleerivad võimsaid tehnoloogiaid. Juhtide väljakutse on suunata tehnoloogiline küllus sotsiaalse stabiilsuse, mitte häirete poole.
Kas sa usud Musk'i ajakava või mitte, laiem arutelu on oluline. Meilt nõutakse kujutlusi mitte ainult kiirematest seadmetest, vaid majanduslikku nihket, mis kirjutab ümber selle, miks ja kuidas inimesed väärtust vahetavad. Esita küsimusi. Nõua plaane. Tulevik võib saabuda varem, kui arvad.
"Tehnoloogia liigub kiiremini kui kunagi varem ja ma naudin selle jälgimist. Iga uus seade või rakendus jutustab loo inimlikust loovusest."
Arutelu
Jäta kommentaar
Kommentaarid
Kommentaare veel pole. Ole esimene.