5 Minutit
Mehele, kes ehitab üht võimsamat tehisintellekti firmat, on Sam Altman alati tekitanud omapärast võlumist. Imetlus, kahtlus, isegi hirm. Viimase tõuke andis pikk New Yorkeri uurimus, mis maalib OpenAI juhi kui veenmiskunstniku, kes oskab täpselt võita skeptikute poolehoidu, jättes nad seejärel mõtisklema, mida nad tegelikult usaldada saavad.
Vastavalt artiklile kirjeldavad mitmed tehnoloogia seesolijad Altmanni kui inimest, kes on kinnisideeks saada meeldimist, kuid samas on valmis hetkeks ütlema mida iganes, et hoida inimesi temaga ühel lainepikkusel. Üks endine OpenAI nõukogu liige läks veel kaugemale, nimetades teda 'sotsiopaadiks' ja väites, et ta võib olla peaaegu häirivalt ükskõikne tõe väänamise tagajärgede suhtes.
Lihvitud ettekand ja nihkuv piir
New Yorkeri kirjeldus vihjab, et Altmanni suurim tugevus ei ole tehniline geniaalsus, vaid emotsionaalne häälestus. Tõepoolest, tal olevat kummaline oskus lugeda ruumi, peegeldada inseneride, investorite ja reguleerijate prioriteete ning esineda inimesena, kes kõige tõenäolisemalt kaitseb nende muresid.
Kriitikute sõnul võib see oskus muutuda ka lõksuks. Artiklis kujutatakse Altmanni inimesena, kes kasutab tehisintellekti ohutust veenvana tööriistana, rahustades muresid jagavaid inimesi siis, kui vaja, ning pöördudes seejärel teises suunas, kui surve taandub. Süüdistus ei seisne üksnes ambitsioonis; see on selles, et tema ambitsioonid on pakitud lubadustesse, mis ei pruugi kaua pidada.
Surnud programmeerija ja internetiaktivist Aaron Swartz, kes oli varases Y Combinatori perioodis Altmanni teega ristunud, hoiatas väidetavalt sõpru, et temale ei saa usaldada. 'Ta teeks ükskõik mida,' ütles Swartz vastavalt artiklile. See märk iseenesest varjab eriliselt rasket varju arvestades Swartzi mõju tehnoloogiakultuurile ja moraalset tõsidust, millega tema sõnu nüüd mäletatakse.
Artikkel pöördub ka Altmanni õe tõsise süüdistuse juurde, kes on esitanud tsiviilhagi, väites aastatepikkust seksuaalset väärkohtlemist, mis algas varases lapsepõlves. Altman, tema ema ja vennad on need väited eitanud. Need süüdistused on osa laiemast avalikust diskussioonist isiku ümber, kelle mõju ulatub nüüd kaugele väljaspool Silicon Valleyd.
Siis on äriline külg, kus portree muutub veelgi teravamaks. Mitmed New Yorkerile tsitaadi andnud inimesed kirjeldavad Altmanni pigem mitte insenerina ehitajana, vaid meisterliku tehingute sõlmijana, inimesena, kes suudab veenda investoreid, juhte ja kolleege selles, et nende väärtused on ka tema omad.
Üks tehnoloogiajuht nimetas seda 'jedi-meeltrikkideks'. See väljend kõlab värvikalt, kuid tähendus on selge. Inimesed lahkuvad vestlustest veendunult, isegi ergastatult, kuid avastavad hiljem, et maa nende all võis olla nihkunud.
Üks selgemaid näiteid raportis puudutab Anthropicu tegevjuhti Dario Amodeid, endist OpenAI juhtivtöötajat, kes lõpuks lahkus, et luua konkurentfirma, mis keskendub tehisintellekti ohutusele. New Yorkerile ülevaadatud märkmete järgi surus Amodei 2019. aastal Microsofti suure investeeringu läbirääkimistel läbi ohutusnõuete nimekirja. Altman nõustus, vähemalt paberil. Kuid kui tehing lähenes lõpule, avastas Amodei, et uus sätete lisand oli vaikselt nõrgestanud tema nimekirja peamist tingimust. Kui ta Altmanit selle pärast kritiseeris, keeldus OpenAI juht väidetavalt, et sellist klauslit eksisteeris, kuigi Amodei luges selle talle ette.
Microsofti tegevjuht Satya Nadella ilmub artiklis teise juhina, kes on Altmanni järelainetesse sattunud. Microsofti siseringi inimesed väidetavalt ütlevad, et suhet on pingestanud korduvad vaidlused lepingute ja ootuste üle. Üks juht ütles, et Altman oli esitanud ekslikult, moonutanud, ümberläbirääkinud, lepingutest taganenud, süüdistuste jada, mis viitab mitte ühele juhuseveale, vaid mustrile.
See aasta tõi kaasa uue lõhkepealiku. Sel samal päeval, kui OpenAI kinnitas Microsofti oma mäluta tehisintellekti mudelite ainuvarustajana, teatas see ka eraldiseisvast 50 miljardi dollarilisest tehingust Amazoniga, mis on seotud Frontier-platvormiga AI-agentide jaoks. Raporti kohaselt andis Microsoft mõista, et on vajadusel valmis liigutust juriidiliselt vaidlustama. Sektoris, mida iseloomustab juba terav konkurents, võib selline pinge kiiresti liitlusi ümber joonistada.
Mitte kõik artiklis ei näe Altmanni suure varjus kavandava pahalasena. Endine OpenAI nõukoguliige Sue Yoon pakkus teistsugust tõlgendust. Tema jaoks ei olnud ta niivõrd Machiavelllik geniaalne manipulant kui pigem keegi, kellesse on haaratud omaenda hoog, uskudes viimast ettepanekut isegi siis, kui see enam reaalsusega ei sobinud.
'Ta on liialt haaratud omaenda enesekindlusest,' ütles Yoon. 'Nii teeb ta asju, mis reaalses maailmas elades ei ole mõistlikud. Kuid tema ei ela reaalses maailmas.'
See võib olla kõige paljastavam lause. Sest tehisintellekti võidujooksus võib usk olla valuuta, veenmisoskus võib olla võim ja enesekindlus võib liigutada miljardeid. Aga kui lubadused hakkavad kõigutama, märkavad seda laua ümber istuvad inimesed tavaliselt kiiresti. Ja kui nii juhtub, on usaldus esimene, mis praguneb.
Jäta kommentaar