Meta arendab Arena-punktisüsteemiga kihlveoäppi ja testi

Kujuta ette, et panustad pealkirjale ilma rahakotti puudutamata. Lühike elamus. Ei mingeid pangalinkeid. Ainult punktid ja edetabel.

Mark Zuckerberg on vaikselt andnud käsu arendada sõltumatut rakendust nimega 'Arena', mis võimaldaks kasutajatel panustada sündmustele punktipõhise süsteemi abil, mitte pärisrahaga. Projekt, ütlevad plaanidest teadvad inimesed, oleks Facebookist ja Instagramist eraldi ning toimiks pigem pühendatud ennustusmänguplatsina kui sotsiaalvoo funktsioonina.

Meta ei ole Arenat avalikult kinnitanud. Liikumine oleks siiski kooskõlas ettevõttega, mis pidevalt tiirleb finantsteenuste äärealal. Tuletame meelde Libra, hilisemalt Diemiks nimetatud, stabiilse mündi projekt, mis pandi 2022. aastal seisma. Hiljem lubas Meta mõnedele loojatele Kolumbias ja Filipiinidel USDC-väljamakseid, mis näitab, et ettevõte pole makseid ega tokeniseeritud väärtust täielikult maha jätnud.

Miks valida ilma sularahata tee? Osaliselt selleks, et vähendada õiguslikku hõõrdumist. Ennustusturud nagu Kalshi ja Polymarket köidavad juba jaeinvestorite ja reguleerijate huvi. Rakenduses toimiv punktisüsteem võimaldaks Metal testida mehaanikat, kaasamise tsükleid ja turul põhinevat prognoosimist ilma otsese dollaripõhise kihlveo juriidilise koormata.

Regulaatorid jälgivad olukorda ja nad ei pea punktisüsteemi vabaks pääsuks. Ameerika Ühendriikides kuuluvad ennustusturud jälgimise alla selliste organite poolt nagu CFTC, ning seadusandjad kaaluvad reegleid, et piirata siseteavet kasutavaid tehinguid ja manipulatsiooni neil platvormidel. Tundlikkus suurenes pärast seda, kui teatavasti muutis üks Ameerika sõdur kihlveo Venezuela presidendi vahistamise peale enam kui 400 000 dollari suuruseks kasumiks.

Mida Meta võita võib? Ennekõike tähelepanu. Kihlveofunktsioonid mängustavad kasutajate kaasatust. Need loovad igapäevaseid põhjusi rakendust avada ja sellest rääkida. Samuti pakuvad need uut andmevektorit: kollektiivseid prognoose, meeleolu signaale ja sündmustepõhiseid interaktsioone, mida reklaamijad ja tootetiimid ihaldavad. Kuid sellega kaasneb ka vastutegevus. Mida lähemale Meta pääseb reaalse maailma tulemuste peale panustamise võimaldamisele, seda suurem on regulatiivne jälgimine, eetilised küsimused ja meediarisk.

Konkurendid on juba olemas. Kalshi ja Polymarket haldavad ennustusmarkette viisil, mis segab finantse ja prognoosimist. Arena võiks toimida pehmemana, sotsiaalsemaks esmavalikuks, kohana, kus ennustused elavad postituste ja lugude kõrval, mitte eraldiseisvas vahetuses. See eraldatus võib olla teadlik: esmalt katsetada liivakastis, seejärel otsustada, kas ideed skaleerida või täielikult kõrvale jätta.

Meta ajalugu krüpto ja maksetega näitab nii ambitsioone kui ettevaatlikkust. Arena, kui see osutub reaalseks, oleks veel üks katse sotsiaalmeedia ja turumehhanismide ristumiskohas, püüe muuta kollektiivne uudishimu tootega püsivaks ilma uudishimu kohe rahaks muutmata. Küsimus ei ole niivõrd selles, kas Meta suudab selle ehitada, vaid selles, kas reguleerijad, kasutajad ja reklaamijad lasevad sellel jääda.