Analüüs: Anthropicu tellimused ületavad OpenAI väärtust

SemiAnalysisi hinnangul pakuvad Anthropicu tellimused keskklassi mudelite puhul kuni viis korda suuremat API-väärtust kui OpenAI tellimused. Võrdlus põhineb ettevõtte Tokenomicsi analüüsil, mis hindab, kui palju maksaks sama kasutusmaht API kaudu ostes.

Analüüs hõlmab Anthropicu, OpenAI, Meta, SpaceX AI, Cursori, Cognitioni, ZAI, MiniMaxi ja Moonshoti kuupakette. SemiAnalysis arvutab niinimetatud samaväärset API-väärtust, võrreldes tellimusega kaasnevat kasutusmahtu API-hindadega.

Kasutuspiiranguid mõõdetakse tokenitüüpide kaupa

SemiAnalysis mõõdab eri tokenitüüpide tarbimist eraldi ning seob tellimuste kasutusmahud vastavate API-hindadega. Ettevõtte sõnul suudab Tokenomicsi tellijatele mõeldud juhtpaneel tuvastada ka väikseid muudatusi kasutuspiirangutes.

Ühel juhul tuvastas analüüs, et ühe teenusepakkuja kolmest testkontost olid kasutuspiirangud ülejäänud kahest umbes 20% madalamad. Teenusepakkuja kinnitas hiljem, et konto osales väikeses kasutuspiirangute A/B-testis.

Selle metoodika põhjal pakuvad Anthropicu tellimused SemiAnalysisi hinnangul keskklassi mudelite puhul OpenAI omadest märksa rohkem väärtust. Ettevõtte arvutuse järgi pakub Opus 5.5 tellimuse dollaripõhise väärtuse arvestuses oluliselt rohkem kui OpenAI GPT 6.1 Sol.

GPT-6 Astra ja Anthropicu Fable 5.1 nominaalsed kasutuspiirangud on analüüsi järgi sarnased. SemiAnalysis väidab siiski, et Fable 5.1 puhul on praktiliselt kasutatav vaid ligikaudu 50% tellimuse kasutuskvoodist.

OpenAI ja Anthropic muutsid pakette ning mudelipiiranguid

SemiAnalysis märgib, et OpenAI vähendas eelmisel nädalal oma 200-dollarise paketi väärtust poole võrra ja tõi turule uue 500-dollarise paketi. GPT 6.1 Soli avaldamisel ei muutnud OpenAI 200-dollarise paketi tokenipiirangut, mistõttu langes paketi samaväärne API-väärtus SemiAnalysisi arvutuse järgi umbes 30%.

Anthropic ei suurendanud Fable 5.1 kasutuspiiranguid mudeli avaldamisel. Pärast Opus 5.5 API-hinna langetamist suurendas ettevõte aga Opuse kasutuspiiranguid: Max-pakettides umbes 20% ja Pro-pakettides ligikaudu 50%. SemiAnalysisi järgi ei korvanud need tõusud siiski täielikult madalamat API-hinda.

Analüüsi kohaselt pakub Anthropic kõrgema hinnaga mudelite puhul tellijatele suhteliselt vähem väärtust. Sonnet 5.5 ja Opus 5.5 erinevus on väike, Fable 5.1 puhul aga suurem. Täieliku kvoodi kasutamisel võib Opus 5.5 olla Anthropicu tellijale Fable 5.1-st märgatavalt kallim, kuigi tegelikud kasutusmustrid vähendavad seda erinevust.

Teenusepakkujate võrdluses pakuvad mitmed Hiina ettevõtted SemiAnalysisi järgi endiselt head tellimuse väärtust ning kallimad paketid annavad sageli dollari kohta rohkem kasutusmahtu. Nende pakkujate keskmine samaväärne API-väärtus jääb siiski OpenAI omale alla.

Mõne OpenAI paketi puhul ulatub tellimuse väärtus analüüsi järgi ligi 12-kordseks võrreldes sama kasutusmahu API kaudu ostmisega. Kolmandate osapoolte teenused, nagu Cursor ja Cognition ehk Devin, pakuvad üldiselt vähem tellimuse väärtust kui OpenAI või Anthropicu otsepaketid.

Kuupaketid on tavakasutajate ja väikeste ettevõtete jaoks jätkuvalt peamine juurdepääsuviis. SemiAnalysisi hinnangul moodustavad Anthropicu tellimused umbes 10% ettevõtte tuludest, kuid kasutavad üle 40% mudelite käitamiseks vajalikust arvutusvõimsusest. Seetõttu mõjutab tellimuste kasutamine tugevalt ettevõtte kasumlikkust.

Raport tugineb SemiAnalysis Tokenomicsi juhtpaneelile, mis on mõeldud tellijatele pakettide muudatuste, tokenitarbimise ja selliste väikeste poliitikamuudatuste jälgimiseks, millest teenusepakkujad ei pruugi avalikult teada anda.