3 Minutit
Nädal pärast One UI 8.5 levitamist avasid Galaxy S23 omanikud oma telefonid ja tundsid end alt vedatuna. Uuendus tundus pigem väikse viimistlusega: uued ikoonid, väikesed parandused, kuid üks tähtis Androidi funktsioon puudus. Ja mitte ainult: see sütitas pahameele.
Kasutajad ootasid platvormidevahelist mugavust. Selle asemel leidsid nad vaikuse seal, kus oleks pidanud olema AirDropi ühilduvus. Quick Share töötab. See on toiminud juba aastaid. Kuid sujuv, Apple'i stiilis AirDropi kogemus? Puudub. Reaktsioon Redditis oli terav: postitused nimetasid uuendust ainult uue kuue lisamiseks, omanikud kirjutasid, et see jätsus rikkus nende päeva, ja süüdistused, et Samsung survestab inimesi uuemate seadmete poole.
Kas Galaxy S23 on tegelikult võimeline AirDropi allikas toetama? Lühike vastus: võib-olla. Pikk vastus läheb kiiresti tehniliseks. Paljude S23 mudelite sees olev Snapdragon 8 Gen 2 sisaldab Qualcommi FastConnect 7800 alamsüsteemi, mis toob Wi‑Fi 7 valmisoleku ja funktsioonid nagu Multi-Linki töö. Need võimed võivad teoorias võimaldada sellist kiiret, mitmekanalilist juhtmevaba käsitlemist, mida Apple kasutab AirDropi AWDL-protokollis.
AWDL ehk Apple Wireless Direct Link ei ole lihtne failiedastuse API, mida saab lihtsalt sisse lülitada. See tugineb agressiivsele kanalivahetusele ja pakettide ajastamisele, nii et seade suudab säilitada internetiühenduse, samal ajal kui raadiosüsteemi ressursid suunatakse peer-to-peer ülekandele. Selline raadiosüsteemi orkestreerimine sõltub püsivara ja draiveritaseme toetusest, mitte ainult kiibist endast. Kiip võib olla võimas ja ikkagi puududa õige püsivara tugi või tootja toetus, et AWDL-iga soravalt suhelda.
Üks Redditi kasutaja uuris teemat põhjalikult ja osutas täpselt sellele: riistvara võib ülesandega hakkama saada, kuid ühilduvus nõuab Samsungilt tarkvara tasandi tööd ja võimalikku litsentsilist koostööd Apple'iga. See eristamine on kriitiline. See eraldab riistvaralise piirangu tahtlikust tooteotsusest. Kuid kasutajate jaoks kõlab nüanss samamoodi, kui armastatud funktsioon on puudu.
Ja siis kostuvad kõlakad planeeritud aegumisest. Inimesed on seda väljendit kasutanud aastaid, kui tootjad jätavad vanematest, veel võimekatest seadmetest funktsioone välja. See läheb närvi, sest keegi ei taha tunda end tõugatuna uuendusstsüklisse. Kas Samsung piirab AirDropi teadlikult tulevaste mudelitega või eelistab lihtsalt oma Quick Share'i ökosüsteemi, tulemus on sama: pettumus.
Selle tuum on küsimus kontrollist: kes otsustab, millised funktsioonid millistele kasutajatele jõuavad ja miks.
Praktilisest vaatenurgast võib Samsungi vastus olla tehniline, õiguslik või strateegiline. AWDL-i puhas rakendamine võib nõuda püsivara muudatusi, kvaliteedikontrolli erinevate piirkondlike versioonide jaoks või isegi kokkulepet Apple'iga, mille sõlmimiseks ei pruugi kumbki ettevõte motivatsiooni omada. Teisest küljest oleks AirDropi S23-lt välja jätmine samal ajal kui see uutele mudelitele laieneb mugav viis omanike suunamiseks uuendama.
Mis iganes põhjendus ka pole, arutelu liigub tehniliste andmete piiridest usalduse teemasse. Omanikud tahavad selgust. Nad tahavad läbipaistvust, mis muudab vea paranduseks või otsuse põhjendatud arengukavaks. Samsung saab selle vaigistada kiiremini kui püsivara parandusega, lihtsalt selgitades, mis ja miks. Seni jätkavad kasutajad võrdlemist, võimalike lahenduste testimist ja esitavad ilmselge küsimuse: miks anda riistvarale jõudlust, kuid mitte ligipääsu?
Allikas: phonearena
Jäta kommentaar