3 Minutit
Kujuta ette räpast reklaamtahvlit tehnoloogiakeskuse südames: kõrvuti paigutatud tabel, mis kutsub sind valima võitjat. See kisendab ühilduvusnumbrite ja läikivate linnukeste järele. Pealispinna taga on lihtsalt turundusnipp, ja see tuletab meelde, et riistvarateemad harva eksisteerivad iseseisvalt; tarkvarakeskkonnad tõmbavad enamiku hoobadest.
Turundusshow, mitte neutraalne võrdlusalus
AMD avaldas võrdluse, mis kõlab nagu hilisõhtune torke. Väide: Ryzenil põhinevad sülearvutid suudavad käivitada 20-st 20 populaarset PC-mängu, samal ajal kui Apple’i MacBook Neo käitab neist natiivsel viisil viis pealkirja. AMD toob esile ligipääsu Steamile, Epic Games Store'ile ja PC Game Passile ning lubab kõrgeid kaadrisagedusi, arenenud graafikat ja täielikku ühilduvust. See viitab ka lavastatud vastasseisule HP Omnibook X flipi (Ryzen 5 220) ja MacBook Neo vahel, et rõhutada paremaid porte, puutetundliku toe võimalusi ja mäluvalikuid.
Kuid ruudukestest on lugu keerulisem. Sa ei saa õunast-õunteni võrdlust, kui loetled Windowsis saadaval olevad mängud ja näitad teisel pool macOS-i. Täpselt selles on asi: paljusid PC-mänge arendatakse esmajärjekorras Windowsi jaoks, tihti ainuõigusega. Nii et kui AMD ütleb, et 15-st top-20 mängust 'ei tööta natiivsel kujul' MacBook Neo-l, on see täpne ja samas ettearvatav.
Endiselt on õiglane küsida, kas reklaam on kasulik või lihtsalt provokatiivne. Kas võrdlus oleks mõjunud paremini, kui AMD oleks pannud Ryzen 5 220 otse Apple’i A18 Pro kiibiga kokku ja mõõtnud CPU ja GPU toorest jõudlust? Võib-olla. Selle asemel laiendas AMD arutelu operatsioonisüsteemidele ja kasutaja ligipääsule mängupoodidele. Tulemuseks on strateegiline tõuge ostjate poole, kes soovivad otsest mängimist ilma muudatusi või täiendavaid tööriistu nõudmata.
Graafika osas on samuti nüansse. Ryzen 5 220 integreeritud Radeon 740M graafikakiip ei ole ime, mis viiks AAA-mängudes konsoolitasemele. See saab hästi hakkama indie- ja vanemate väljaannetega, kuid tagasihoidlikult varustatud iGPU-lt konsooltasemel jõudlust oodata ei tasu. Nii et kuigi AMD kiidab mitmeülesandelisuse ja sisuloomise eeliseid, väites kuni 57% kiiremat mitmeülesandelisust ja 38% kiirendatud sisutöövooge, on need numbrid mõeldud kasutusjuhtumi müümiseks, mitte iga tehnilise vaidluse lõpetamiseks.
Põhipunkt: AMD võrdlus on turundusliigutus, mis rõhutab Windowsi mängueeliseid, kuid ei muuda fakti, et Maci riistvara ja macOS on üles ehitatud erinevatele prioriteetidele.
Päeva lõpus peaksid ostjad hindama vastavalt mõeldud kasutusele. Kas vajad sülearvutit laia PC-mängukogu ja lihtsa ühilduvuse jaoks? Ryzeniga sülearvutid on ilmselge valik. Kas vajad macOS-i rakendusi, Apple’i kiibi eeliseid või seadet, mis on ehitatud Apple’i ökosüsteemi ümber? MacBook Neo jääb eraldi võimaluseks. Arutelu jätkub valjemalt, kuid see reklaam hoiab enamasti müra elus selle asemel, et selle probleemi lahendada.
Allikas: wccftech
Jäta kommentaar