2 Minutit
Samsung nimetati taas ühte patendivaidlusse. Lühidalt ja teravalt. Tau Ceti Ventures LLC esitas kaebuse Texase idaosas asuva USA ringkonnakohtu ees, väites, et kümme patenti, mis katavad ekraani trikke, alates heledust suurendavatest ja püsipildikahju vältivatest lahendustest kuni aku kestvust pikendavate ja tootmiskulusid vähendavate meetmeteni, on omastatud ja kasutusele võetud Samsungi riistvaras.
Kaebuses nimetatakse pikka nimekirja tooteid: Galaxy S25 ja Galaxy Z Flip7 telefonid, Galaxy Watch8, Galaxy Tab A9+, Galaxy Book4 sülearvutid, lisaks arvukad nutitelerid ja monitorid. Tau Ceti väidab, et tehnoloogia on nendes seadmetes juurutatud ning süüdistab Samsungi patentidest teadlikuks olemises või teadlikus kõrvale vaatamises.
Kaebuses väidetakse tahtlikku rikkumist, mis tõestamisel võib suurendada kahjutasu ja õigustada kohtukulude määramist. Tau Ceti nõuab kohtult rikkumise tuvastamist, kahjutasude maksmist ning Samsungi sundimist kandma selle õiguskulusid. See on ettevõtte tavaline taktika, hiljuti esitas ta sarnased nõuded LG ja HP vastu.
Kutsuge seda kuidas soovite, patendiõiguste nõudmise ettevõtteks, mittepraktiseerivaks üksuseks või patenditrolliks, Tau Ceti mudel on lihtne: omandada intellektuaalomand ja teenida sellest tulu kohtuvaidluste kaudu, mitte luua tooteid, mis neid patente kasutaksid.
Miks Texase ida ringkond? See kohtuvõim on olnud pikka aega patendivaidluste kuum punkt. Hagejad valivad selle sageli eeldatavate eelistuste tõttu kiiruses või protseduurides. Kostjad vastavad tihti ülekandmist taotlevate hagidega, vaidlustega nõuete tõlgenduse üle või patendi kehtivuse vaidlustamisega, muutes vaidluse aastatepikkuseks õiguslikuks duelliks.
Samsungi jaoks on see veel üks juriidiline peavalu lisaks uuringu- ja arendustegevusele, tarneahela pingetele ning üha konkurentsitihedamale ekraaniturule. Laiade patendinõuete vastu kaitsmine võib olla kulukas isegi siis, kui ettevõte lõpuks võidab. Ülejäänud tööstusele tuletavad sellised kohtuasjad meelde, et ekraaniuuendused liiguvad nüüd kohtusaalides sama sageli kui laborites.
Oodake, et patendivaidlused jätkavad toodete arenguplaanide ja litsentsilepingute kujundamist veel kaua pärast pealkirjade hääbumist.
Allikas: gsmarena
Jäta kommentaar