Apple’i Siri võib tsiteerida ja tasustada väljaandeid

Küsi Sirilt värsket pealkirja ja võid saada midagi enamat kui kokku võetud ülevaade. iOS 27 beetaversioonis on Apple'i uus assistent hakanud eelistama allikatekstidest pärinevaid lõike, selle asemel et neid ümber sõnastada. See väike käitumismuutus vihjab suuremale strateegiale: Apple võib sõlmida tasulisi litsentsilepinguid väljaannetega, et Siri saaks edastada algupärast ajakirjandust otse allikast.

Miks see on oluline usaldusväärsuse ja täpsuse jaoks

Hallutsinatsioonid, ehk tehisintellekti kalduvus leiutada fakte, on raskim probleem assistentide jaoks, mis ajakirjandust kokku võtavad. Sa tead seda tunnet: enesekindel vastus, mis puruneb kriitilise kontrolli all. Miks siis mitte anda mudelile usaldusväärne allikmaterjal, mida see saaks otse tsiteerida? Vastavalt Wall Street Journali raportile läbiräägib Apple mitmeaastaste lepingute üle väljaannetega, mis võimaldaksid Siril nende sisu vastustes kasutada. Ettevõte eelistab väidetavalt makset iga kasutuse eest mudelit ja planeerib nende kokkulepete jaoks mõnesaja miljoni euro suurust eelarvet.

Seda lähenemist ei saa pidada varasemate tehingute korduseks. Apple'i varasemad maksed väljaannetele olid sageli ühekordsed summad treenimisandmete litsentseerimiseks. Nüüd paistab mõte olevat lähemal Apple News mudelile: maksed seotud tegeliku lugejate kaasamise või tsiteerimisega. Kui kasutaja küsib Sirilt aruannet lepingulise väljaandja kohta, teenib see väljaanne tasu Siri tsiteeritud sisu eest. Kasutaja näeb omakorda ajakirjanike kirjutatud materjali otse ja läbipaistvalt esitatuna.

Kujuta ette Siri vastust, mis sisaldab olulisi tsitaate või isegi kogu artikli teksti, kus see on kohane. See võib tunduda võiduna täpsuse jaoks. Samas võib see ümber kujundada, kuidas väljaanded monetiseerivad levitamist suurtes platvormides. Kas väljaanded nõustuvad väiksemate maksetega iga kasutuse eest vastutasuks kindlustatud nähtavuse eest miljonite iPhone'i kasutajate seas? Sellel käivad praegu läbirääkimised.

On ka praktilisi küsimusi. Kuidas toob Apple kogu artikleid vestlusliidese sees esile, ilma et Siri muutuks uudistekuulajaks, mis ülekoormab vastust? Kuidas kaitsevad väljaanded oma premium-sisu, samas tehes selle kasulikuks lühikeste, häälepõhiste päringute jaoks? Apple'i disainivalikud saavad olema sama olulised kui ise lepingud.

Tehniliselt sobib plaan kokku sellega, kuidas teised Apple'i funktsioonid arenevad. Ettevõte on juba mõnes beetaversioonis näidanud eelistust kureeritud, allikaga seotud väljundite poole. Ja mõte peegeldab seda, kuidas Apple Health võib integreerida ekspertide allikatest pärinevat teavet isikupärastatud ülevaadetesse Apple Intelligence'i raames. Siin on erinevus see, et raha liigub otse ajakirjandusse.

Apple ei ole avaldanud ühtegi ametlikku lepingut. Kuid ajaakna tähtsus on oluline: allikad viitavad, et ettevõte võib tuua välja partnerlused väljaannetega avalikustamisel, kui ta septembris iPhone 18 Pro avalikustab. Apple kavatseb avaliku levituse ajal rõhutada Siri AI-d ning litsentseeritud uudissisu esitlemine oleks selge näide assistendi praktilistest võimetest.

Sellel on mõjusid, mis ulatuvad kaugemale maksetest. Kui Siri hakkab eelistama lepingulisi allikaid, kas lepinguta väljaannete liiklus hakkab vähenema? Kas see võib luua seadmete peal kahekihilise uudisteökosüsteemi, kus nähtavus korreleerub litsentsilepingutega? Need on regulatiivsed ja toimetuslikud küsimused, mida väljaanded ja poliitikakujundajad hoolikalt jälgivad.

Kui see kinnitust leiab, tähendaksid need litsentsilepingud märkimisväärset muutust: Apple maksaks väljaannetele, kui Siri kasutab otseselt nende aruandeid, muutes assistendi uueks levitus- ja tuluallikaks ajakirjandusele.

Panuses on rohkem kui raha. See on panus teha tehisintellekti vastused kavandatult kontrollitavaks. Kasutajatele, kes on väsinud ebakindlatest kokkuvõtetest, võib usaldusväärsest allikast loetud lõigu kuulmine tähendada erinevust skepsise ja enesekindluse vahel. Väljaannete jaoks on valik kontrollitud juurdepääsu ja otsemaksete ning laialdasema kuid tasustamata leviku vahel. Need läbirääkimised võivad seada pretsedendi, kuidas platvormid, väljaanded ja generatiivne tehisintellekt edaspidi koos eksisteerivad.