Hiina TA419 kasutas Anthropicu nime USA AI-luureks

Küberjulgeolekufirma Proofpointi hinnangul kasutas Hiinaga seotud häkkerirühm TA419 võltsidentiteete, sealhulgas Anthropicu teadlaste ja endiste Valge Maja töötajate nimesid, et koguda tundlikku teavet USA tehisintellekti arenduse kohta. Rünnakud olid suunatud mõttekodade, ülikoolide ja advokaadibüroode AI-poliitika spetsialistidele.

Proofpointi teatel saatsid ründajad esmalt usutavana mõjuvaid ja näiliselt ohutuid kirju, milles kutsuti adressaate väljamõeldud AI-poliitika nõuandekomiteesse või osalema Senati välissuhete komiteele mõeldud võltsraporti koostamises.

Pärast lühikest kirjavahetust saadeti sihtmärkidele pahavara sisaldavaid faile, mille eesmärk oli saada ligipääs nende pilvekontodele.

Ühel juhul esines rühm Anthropicu kõrgema töötajana ning saatis poliitikauurijale kirja teemareaga „Request for feedback on military integration of Claude”. Usaldusväärsuse suurendamiseks väideti ka seotust endiste Valge Maja töötajatega.

Seosed Hiinaga ja AI-poliitika taust

Proofpointi uurija Mark Kelly ütles CNN-ile, et ekspertidel on suur kindlus, et TA419 on Pekingiga seotud ohutegutseja. Ettevõtte sõnul tugineb hinnang sellele, et rühma sihtmärgid langevad järjepidevalt kokku Hiina valitsuse huvidega, samuti kasutatud taristule, tehnilistele näitajatele ja valdkonnapartnerite kinnitustele.

Raport avaldati ajal, mil USAs käib pingeline arutelu tehisintellekti järelevalve üle. Proofpoint viitab nii avalikkuse kui ka tööstuse üleskutsetele kehtestada regulatsioon. Sama seisukohta jagab Anthropicu tegevjuht Dario Amodei, kes on hoiatanud tehnoloogia kontrollimatute riskide eest.

Regulatiivseid meetmeid on samal ajal kritiseerinud Donald Trump, Mark Zuckerberg ja Jensen Huang. USA tööstusjuhtide kohtumisel valmis dokument, mida kirjeldati „eetiliselt siduva” kokkuleppena ja mis Trumpi sõnul võimaldaks iseregulatsiooni. Leebema lähenemise pooldajate hinnangul ei tohiks USA loovutada Hiinale eelist tehisintellekti võidurelvastumises.

Proofpoint hoiatas, et TA419 jätkab tõenäoliselt mõttekodade ja AI-poliitika ekspertide sihtimist ning esineb usaldusväärsete valdkonna autoriteetidena.